偽物クラウド サーバーメーカーが提供するのは単なるホスティング

サーバーメーカーが提供しているクラウドサービスは、ホスティングと一体何が違うのだろうか。
（サーバーメーカーというのは、IBM、HP、富士通など従来からコンピューターを提供してきたメーカー）

クラウドの定義も曖昧になっているが、バズワード化してるのはクラウドサービスを提供しているサーバーメーカーに問題があると思うんです。

優れたクラウドサービスを提供してきたのはサーバーメーカーではない。
優れらクラウドサービスは、PaaSレイヤーならGoogle App Engine、WIndows Azure、IaaSレイヤーならAmazon Web Serviceが優れたクラウドに該当するだろう。

クラウドサービスの利用者にとって重要な点は、「迅速な伸縮性」スケールアウト・インが無制限であるという点であろう。（アメリカ国立標準技術研究所による、クラウドコンピューティングの定義（出典：Publickey））

ここで言う「迅速な伸縮性」は、充分なコンピューターリソースが用意されていなければ成り立たない。しかし、サーバーメーカーのクラウドサービスで利用されるコンピューターリソースは、従来から提供してきた高価なコンピュータであることが多い。（それを売りにしているメーカーもある。）ハードが高価であり、さらに利用者が少ない事より充分なリソースが提供されてない。つまり、１ユーザにとって「無制限」ではなく、ホスティングと同じレベルの「有限」なのである。

また、ネットワークリソースに「迅速な伸縮性」が担保されてないことがほとんどだ。ネットワークがSPOFになることが多い。Firewall、Load Balancerなどのネットワークリソースをホスティングサービスと変わらない提供方法をしていることも共通している。
Firewall、Load Balancerの冗長性やスケールアウト性が無いのだ。

「富士通は従来からデータセンター型のサービス、アウトソーシングの受託をやってきている。これらも一種の「クラウド」だと考えている。」
(「クラウドに“寄せる”ことでコストは下がる」富士通・富田副社長)　
このコメントにあるように、提供する側の意識としては「ホスティング＝クラウド」なのだ。サービスを構築しようとする利用者は、実際使ってみて、はじめてクラウドIaaSではなくホスティングだと気が付くということになる。

GAEやAWSに追いつけないサーバーメーカーが、取り残される焦りで、「クラウド」と拡大解釈している状況なのだろう。
サーバーメーカーに、ホスティングとクラウドの違いを明確にしてもらいたいものだ。

(photo: Clouds by Karin Dalziel)